2025 Layer 2 生態大競合：項目進展、技術看點與投資解析

迎向區塊鏈大規模應用：2025 Layer 2 擴容賽道的深度解析

區塊鏈技術自誕生以來，以其去中心化、不可篡改等特性吸引了無數目光。然而，當越來越多的人想在鏈上進行交易、使用應用程式時，底層公鏈的性能瓶頸便浮現出來。這就像一條只有單線道的公路，車流量一大就嚴重堵塞，手續費飆升，交易速度龜慢，這就是我們常說的區塊鏈「不可能三角」在可擴展性上的挑戰。以太坊作為智能合約的領頭羊，尤其感受到了這種成長的痛楚。

正是在這樣的背景下，Layer 2（第二層網路）擴容方案應運而生，它並非取代主鏈（Layer 1），而是像在主幹線旁建起多條高速公路或支線，將大量交易移到第二層進行處理，處理完畢後再將最終結果打包、證明後傳回主鏈存儲，這樣既能大幅提升交易速度、降低成本，又能繼承主鏈的安全性。可以說，Layer 2 是解鎖區塊鏈走向大規模應用的關鍵鑰匙。

Layer 2 的核心技術流派：Optimistic 與 ZK Rollup

目前 Layer 2 的主流技術方案主要分為兩大類：

樂觀性 Rollup (Optimistic Rollup)： 簡單來說，這種技術假設所有在 Layer 2 上的交易都是有效的（所以稱「樂觀」）。交易會被打包處理並提交到主鏈，但會留有一個「挑戰期」。如果在挑戰期內有人發現某筆交易是無效的，就可以提交「欺詐證明」來挑戰，一旦證明成立，該筆無效交易會被回滾。這種方案的優點是與以太坊虛擬機（EVM）高度兼容，開發門檻較低；缺點是資金從 Layer 2 提到主鏈需要等待挑戰期結束，通常需要幾天時間。

零知識證明 Rollup (ZK-Rollup)： 這類技術使用「零知識證明」來驗證 Layer 2 交易的有效性。在交易處理完成後，會生成一個簡潔的證明，證明這些交易是正確執行且有效的，然後將這個證明提交到主鏈。主鏈上的智能合約可以快速驗證這個證明。它的優點是安全性高，且資金提取到主鏈的速度非常快（因為有效性已由證明確認，無需等待挑戰期）；缺點是生成零知識證明需要大量的計算資源，且技術複雜度較高，尤其在完全兼容 EVM 方面過去存在挑戰，但這方面在 2025 年已取得長足進展。

進入 2025 年，Layer 2 賽道已經從單純的技術探索進入到「生態競合」的階段。各個領先的項目不僅在技術上持續迭代，更在積極構建各自的應用生態、吸引開發者和用戶。這種競爭與合作並存的局面，正以前所未有的速度推動著整個 Web3 產業向前發展。

Layer 2 賽道領頭羊的最新進展 (2025視角)

以我這近十年的幣圈觀察來看，在 Layer 2 這條賽道上，各個項目都有自己獨特的發展路徑和優勢。根據 2025 年初的數據和市場觀察，以下幾個項目展現出了強勁的動能：

Arbitrum：技術深化與生態擴張的先行者

Arbitrum 作為 Optimistic Rollup 的代表，一直以其穩定的技術和豐富的生態系統領先。進入 2025 年，Arbitrum 在技術上持續推進，例如透過 BoLD 協議（Bounded Liquidity Delay）的實施，朝向無許可驗證邁進，這大大增強了其去中心化程度和抗審查性。同時，他們也透過像是 Stylus Sprint 等開發者活動，鼓勵使用更高效的語言（如 Rust、C++）編寫智能合約，這有望進一步降低交易成本和提升性能。

在生態建設上，Arbitrum 持續吸引重量級應用，例如穩定幣龍頭 USDT 在其上的採用率持續增長。更令人矚目的是，Arbitrum 在 AI 領域的佈局，透過資助和合作，許多基於 Arbitrum 的 AI 代理和去中心化算力平台正在興起，這讓我看到 Web3 與 AI 結合的巨大潛力。此外，與傳統巨頭的合作也在推進，像是與日本樂天在遊戲和元宇宙領域的探索，顯示出 Arbitrum 正在努力將 Web3 技術推向更廣泛的用戶群。然而，Arbitrum 的原生代幣 ARB 在 2025 年面臨較大額的代幣解鎖，這在短期內為市場帶來了拋壓壓力，其母公司 Offchain Labs 也為此推出了回購計劃以穩定市場信心。

Base：背靠巨頭的流量與創新爆發

Base，由 Coinbase 推出的 Layer 2，無疑是 2025 年上半年最亮眼的黑馬之一。憑藉 Coinbase 龐大的用戶基礎和品牌效應，Base 的鏈上活動呈現爆炸性增長，合約部署量屢創新高，TVL（總鎖定價值）一度躍居所有 Layer 2 之首。Base 的發展證明了強大的入口和良好的用戶體驗對於 Web3 大規模採用的重要性。

Base 在技術創新上也表現積極。他們正在探索 Flashblocks 技術，目標是大幅縮短區塊時間，使其成為最快的 EVM 兼容鏈之一。同時，Base 也關注用戶體驗的細節，例如透過與 Circle 的合作，實現用戶可以直接使用 USDC 支付 Gas 費，這極大地降低了加密貨幣新手的入門門檻。此外，Base 生態中也出現了許多有趣的創新應用，從鏈上 VOD（影音點播）到整合隱私保護功能（透過 Iron Fish 等協議），Base 正努力打造一個既高效又易用的 Web3 環境。

Optimism：超級鏈願景的生態聯合體

Optimism 與 Base 同屬 Optimistic Rollup 陣營，但其發展戰略更偏向於構建一個由多個鏈組成的「超級鏈（Superchain）」生態系統。他們的核心理念是透過共享的技術堆疊（OP Stack）和通訊協議，讓各個基於 OP Stack 構建的鏈（包括 Base、Optimism Mainnet 自身以及其他合作夥伴鏈如 unichain）能夠無縫互操作，共享排序器（Sequencer），最終形成一個統一的邏輯鏈。

進入 2025 年，Optimism 在推動超級鏈互操作性上投入大量資源，旨在降低開發者在不同鏈之間部署應用的複雜度。在治理方面，Optimism 也在探索前沿的機制，例如與 Uniswap 基金會合作的 Futarchy 競賽（一種基於預測市場的治理方式）以及持續進行的 Retro Funding（追溯性公共物品融資），這些都體現了 Optimism 社群在激勵建設者和去中心化治理方面的努力。儘管在市場表現上，OP 代幣價格相對低迷，但其在生態架構上的前瞻性值得長期關注。

Starknet：ZK 技術的深度耕耘者

Starknet 是 ZK-Rollup 領域的領頭羊之一，採用獨特的 STARK 證明系統和 Cairo 語言。STARK 證明系統在理論上比其他證明系統（如 SNARKs）更具可擴展性且不依賴可信設置。Starknet 的宏大願景是成為第一個可以在比特幣和以太坊兩條主鏈上進行雙鏈結算的 Layer 2，並透過 IBC 等協議連接更廣泛的 Cosmos 生態，實現真正的跨鏈互操作性。

2025 年，Starknet 的技術持續優化，例如最新的 v0.13.4 更新顯著降低了交易成本並提升了處理速度。他們也積極改進跨鏈橋（StarkGate）和相關工具，以提升用戶體驗。在生態建設上，Starknet 啟動了針對非洲等新興市場的創業基金，並在 AI 領域進行探索。STRK 代幣的質押功能也在推進中，旨在增強網絡的去中心化和安全性。儘管 Cairo 語言對於現有 EVM 開發者來說有一定學習門檻，但其強大的可擴展性潛力，以及在連接比特幣生態方面的努力，讓 Starknet 成為 ZK 賽道中極具特色和長期潛力的項目。

ZKSync Era：追求 Web2 級別體驗與主流融合

ZKSync Era 是另一個備受關注的 ZK-Rollup 項目，其核心目標是提供低 Gas 費、快速確認、以及媲美 Web2 應用程式的用戶體驗。他們是較早實現 EVM 字節碼兼容的 ZK 方案之一，這大大降低了以太坊開發者遷移的難度。此外，ZKSync Era 大力推動賬戶抽象，讓用戶可以使用郵箱、社交帳號等方式登錄，並透過智能合約實現更靈活的錢包功能。

進入 2025 年，ZKSync Era 在安全性上也進行了深度合作，例如與 EigenLayer 的整合，旨在透過再質押（Restaking）機制增強網絡的安全性和去中心化證明生成過程。在現實世界的應用方面，ZKSync Era 也取得了重要進展，例如與瑞銀（UBS）的合作，探索區塊鏈在傳統金融領域的應用，這顯示出其技術成熟度和獲得主流機構認可的潛力。ZKSync Ignite 計畫旨在分配代幣以進一步激勵生態系統的繁榮。ZKSync Era 專注於技術融合（如 BoojumVM、Elastic Network）和用戶體驗的策略，使其在 ZK 賽道中具有強大的競爭力。

Layer 2 的普遍價值：超越以太坊的視角

談論 Layer 2，我們往往聚焦在以太坊。但擴容並非只是以太坊的問題。即使是像比特幣這樣以安全和去中心化為首要目標的區塊鏈，也面臨著交易速度和手續費的挑戰，難以承載大規模支付或更複雜的應用。由於比特幣底層協議的修改難度較高，Layer 2 方案（如閃電網路或基於側鏈的 Rollup 探索）對於提升比特幣的實用性至關重要。

再看新一代的公鏈，例如 Solana，它們在設計之初就考慮了可擴展性，理論上能處理遠高於以太坊的交易量。然而，隨著生態的發展和應用複雜度的增加，即使是高性能公鏈也可能面臨擁堵或特定應用需要更高吞吐量的需求。這時，Layer 2 或類似的技術（例如 Solana 正在探索的 ZK Compression 零知識壓縮技術）依然可以作為重要的補充工具，進一步提升性能、擴大應用場景、降低風險，並促進特定領域的創新。

因此，Layer 2 的價值並非局限於為以太坊「打補丁」，而是為整個區塊鏈世界提供了一套通用的擴容思路和技術框架，無論是老牌區塊鏈還是新興公鏈，都能從中找到提升效率、降低成本、拓展應用的解決方案。

Layer 2 方案的優缺點與潛在風險

任何技術都有其兩面性，Layer 2 也不例外。對於關心自身資產和投資方向的你來說，了解這些優缺點至關重要：

投資者如何看待 Layer 2 賽道？我的實戰觀點

身為一名資深幣圈玩家，我認為 Layer 2 是我們在佈局未來資產配置時絕對不能忽視的領域。它不只是一個技術概念，更是區塊鏈能否真正走向主流的關鍵基礎設施。在我個人的投資框架裡，評估 Layer 2 項目時，我會綜合考量幾個面向：

1. 技術的穩健性與前瞻性： Rollup 技術本身是否成熟？它在哪個特定領域有優勢（例如 ZK 在隱私或特定計算上的潛力）？是否有持續的技術創新，例如 Arbitrum 的 BoLD 或 Base 的 Flashblocks？這顯示了項目團隊的技術實力和長期願景。
2. 生態系統的繁榮度與廣度： 有多少重要的應用在上面運行？TVL 和鏈上活動數據如何？是否有吸引新的應用類型，例如前文提到的 AI、GameFi 等？一個充滿活力的生態代表著實際的使用需求和未來增長潛力。Base 在 2025 年初的數據爆發，很大程度上就來自於其生態的快速崛起。
3. 代幣經濟模型： 代幣除了治理功能外，是否有其他賦能？通膨模型如何？重要的解鎖事件會對市場造成什麼影響？像是 Arbitrum 面臨的 ARB 解鎖潮，就是我會納入考量的風險因素。我通常會研究代幣的分配和釋放計劃，這對中長期價格走勢有重要影響。
4. 團隊背景與合作夥伴： 團隊是否有成功的開發和運營經驗？合作夥伴能否帶來資源或用戶？Base 的 Coinbase 背景就是一個巨大的加分項，瑞銀與 ZKSync Era 的合作也為其增添了主流認可度。
5. 敘事與定位： 項目是否有清晰且引人入勝的敘事？是專注於性能、隱私、特定應用，還是構建更大的生態聯合體（如 Optimism 的超級鏈）？這有助於評估其在激烈競爭中的獨特性和吸引力。

對我而言，低風險套利或短中線合約操作有時會在 Layer 2 上進行，主要是看準不同鏈之間或 Layer 1 與 Layer 2 之間的資金效率差異和波動性。但若是要長期布局，則會回歸到對上述這些基本面的深入研究。市場是瞬息萬變的，沒有放諸四海皆準的策略，持續學習和觀察是應對不確定性的最佳方式。

常見問答

總結與展望

進入 2025 年，Layer 2 擴容方案已經不再是遙不可及的技術概念，而是正在深刻改變我們與區塊鏈互動方式的基礎設施。從 Arbitrum 在技術和生態的穩步前行，到 Base 依託巨頭的流量爆發，再到 Optimism 構建超級鏈的宏大願景，以及 Starknet 和 ZKSync Era 在 ZK 技術和用戶體驗上的持續突破，這些項目共同描繪了 Layer 2 賽道激烈的競爭格局和巨大的發展潛力。無論是為了解決比特幣的固有瓶頸，還是服務於新一代公鏈不斷增長的需求，Layer 2 都已成為區塊鏈走向主流、實現大規模應用的必經之路。

對於我們這些身處幣圈的碳生物而言，理解 Layer 2 的運作方式、掌握不同方案的特點，以及識別其生態和代幣的潛力，是把握未來投資機會的重要功課。隨著技術的成熟和用戶體驗的提升，Layer 2 將會像網際網路的高速公路一樣，成為 Web3 世界不可或缺的一部分，深刻影響著我們的數字生活和資產配置。

幣圈的小小碳生物

幣圈小小碳生物在此報到！

幣圈資歷近10年，空投總收入超過30萬台幣，擅長潛力幣布局與低風險套利策略，交易邏輯以技術面與資金流為主。擅長短中線合約交易、幣種輪動操作，具備多年量化交易模型實測經驗。
專職數據模型建構與資產配置模擬，現為某鏈上資金流動分析平台特約顧問。
實績數據：

2020–2023 現貨平均年報酬率：+82.4%（主力幣種：BTC、ETH、MATIC、SOL）

結合 DeFi 流動性挖礦與鏈上資金輪動策略，2021 年 Q2 曾達單季 ROI +147%

使用自研「穩定幣流出回流模型」避開 FTX 崩盤、LUNA 斷崖，避損超過 95% 資金

現專注於鏈上數據分析與時事解讀，用歡樂的方式，協助新手建立理性交易觀念。